Pozew o zaprzeczenie ojcostwa

Poznań, dnia 24.05.2024 r.

Sąd RejonowyPoznań-Stare Miasto w PoznaniuWydział IV Rodzinny i Nieletnichul. Młyńska 161-729 Poznań

Powód: Jan Kowalski85031201234ul. Polna 1260-123 Poznań

Pozwani: 1. Anna Kowalska – małoletniaul. Polna 1260-123 Poznańzastępowana przez reprezentanta dziecka2. Maria Nowakul. Kwiatowa 760-123 Poznań

Zainteresowany: Prokurator Rejonowy w Poznaniu

POZEW MĘŻA MATKI O ZAPRZECZENIE OJCOSTWA

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustalenie, że powód Jan Kowalski nie jest ojcem małoletniej Anny Kowalskiej – córki Marii Nowak – urodzonej w Poznaniu dnia 15.03.2022 r., której akt urodzenia sporządzono w Urzędzie Stanu Cywilnego w Poznaniu pod nr ASC/1234/2022;

2) w razie wyznaczenia posiedzenia przygotowawczego – o przeprowadzenie go również bez udziału powoda;

3) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

4) o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu, tj.:a) skróconego odpisu aktu małżeństwa, nr ASC/5678/2018, na fakt pozostawania przez powoda z pozwaną Marią Nowak w związku małżeńskim,b) zaświadczenia od pracodawcy powoda z 10.01.2022 r. na fakt nieprzerwanego przebywania przez powoda na kontrakcie zagranicznym w okresie od stycznia 2022 do grudnia 2022,c) skróconego odpisu aktu urodzenia Anny Kowalskiej, nr ASC/1234/2022, na fakt urodzenia się małoletniej Anny Kowalskiej w czasie trwania małżeństwa;

5) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka:a) Piotr Wiśniewski, zam. w Poznaniu, ul. Słoneczna 5,b) Tomasz Zieliński, zam. w Poznaniu, ul. Leśna 1– na fakt niepodobieństwa, by powód był ojcem pozwanej Anny Kowalskiej;

6) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt niepodobieństwa, by powód był ojcem pozwanej Anny Kowalskiej, w tym braku współżycia fizycznego powoda z pozwaną Marią Nowak w okresie od stycznia 2022 do grudnia 2022;

7) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu;

8) w razie kwestionowania przez pozwaną Marią Nowak faktu, że powód nie jest ojcem małoletniej Anny Kowalskiej – o przeprowadzenie dowodu z badań DNA na fakt wykluczenia ojcostwa powoda w stosunku do pozwanej małoletniej Anny Kowalskiej;

9) ustanowienie reprezentanta dziecka dla małoletniej Anny Kowalskiej na potrzeby niniejszego postępowania.

Stosownie do obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powód nie podjął próby polubownego zakończenia sporu z uwagi na charakter niniejszej sprawy.

Uzasadnienie

Powód i pozwana Maria Nowak są małżeństwem od 2018 r.Dowód: skrócony odpis aktu małżeństwa, nr ASC/5678/2018.

Powód od lat pracuje na kontraktach zagranicznych w Niemczech, Francji i Hiszpanii. W okresie od stycznia 2022 do grudnia 2022 powód przebywał w Niemczech, uczestnicząc w budowie autostrady A1 z Berlina do Monachium.Dowody: – zaświadczenie od pracodawcy powoda z 10.01.2022 r.;– zeznania świadka Piotra Wiśniewskiego;– przesłuchanie stron.

W dniu 15.03.2022 r. urodziła się Anna Kowalska. Jej akt urodzenia sporządzono w Urzędzie Stanu Cywilnego w Poznaniu pod nr ASC/1234/2022.Dowody: – skrócony odpis aktu urodzenia Anny Kowalskiej, nr ASC/1234/2022;– zeznania świadka Piotra Wiśniewskiego;– zeznania świadka Tomasza Zielińskiego.

Powód przebywał poza granicami kraju w okresie od stycznia 2022 do grudnia 2022, nie mógł on zatem mieć z matką dziecka fizycznego kontaktu.Powód nie jest zatem ojcem małoletniej Anny Kowalskiej. Biorąc jednak pod uwagę domniemanie określone w art. 62 § 1 k.r.o., zgodnie z którym, jeżeli dziecko urodziło się w trakcie trwania małżeństwa, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki, a owo domniemanie może być obalone tylko na skutek powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, konieczne stało się wniesienie niniejszego pozwu.Dowody: – przesłuchanie stron;– dowód z badań DNA.

Właściwość miejscową tut. sądu powód określił ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej. Uzasadnieniem wniosku o ustanowienie reprezentanta dziecka dla małoletniej jest art. 98 § 2 i 3 w zw. z art. 99 k.r.o. Zgodnie z treścią przepisu art. 98 § 2 i 3 k.r.o. dziecko nie może być reprezentowane przez żadne z rodziców przy czynnościach prawnych między dziećmi pozostającymi pod ich władzą rodzicielską oraz przy czynnościach prawnych między dzieckiem a jednym z rodziców lub jego małżonkiem, chyba że czynność prawna polega na bezpłatnym przysporzeniu na rzecz dziecka albo że dotyczy należnych dziecku od drugiego z rodziców środków utrzymania i wychowania. W takiej sytuacji konieczne jest ustanowienie, zgodnie z dyspozycją art. 99 k.r.o., reprezentanta dziecka dla małoletniego dziecka.Opłata sądowa w kwocie 100 zł stosownie do art. 27 pkt 4 u.k.s.c. została uiszczona bezpośrednio na rachunek bankowy sądu.W tym stanie rzeczy wnoszę jak we wstępie pozwu.

Jan Kowalski

Załączniki:

1) zaświadczenie od pracodawcy powoda z 10.01.2022 r.;

2) skrócony odpis aktu małżeństwa, nr ASC/5678/2018;

3) skrócony odpis aktu urodzenia Anny Kowalskiej, nr ASC/1234/2022;

4) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 100 zł;

5) dwa odpisy pozwu wraz z załącznikami dla pozwanych oraz jeden odpis pozwu wraz z załącznikami dla prokuratora.