Zażalenie na postanowienie

Elbląg, dnia 2023-10-26

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka

ul. Kwiatowa 12

w Elblągu

obrońca z wyboru

oskarżonego

Jan Nowak

Sąd Okręgowy

w Elblągu

Wydział IV Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Elblągu

Wydział II Karny

II K 123/23

ZAŻALENIE

Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 2023-10-20 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku tegoż Sądu z dnia 2023-09-15 r. wydanym w sprawie II K 123/23

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 105 § 1 k.p.k.

W konsekwencji wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w oparciu o art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z dnia 2023-09-15 r. (w pkt I) uznał oskarżonego Jan Nowak za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. ustalając jednocześnie w opisie czynu przypisanego oskarżonemu, że nieumyślnie naruszył on zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Następnie postanowieniem z dnia 2023-10-20 r. dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w pkt I wyroku w ten sposób, że w miejsce słowa "nieumyślnie" postanowił wpisać słowo "umyślnie".

Zdaniem obrony wydane postanowienie jest niezgodne z art. 105 § 1 k.p.k., ponieważ w sprawie nie zachodziła oczywista omyłka pisarska. Przepis ten pozwala jedynie na sprostowanie takich omyłek, które nie dotyczą materialnej treści orzeczenia i są przy tym oczywiste. Muszą być one widoczne na pierwszy rzut oka. Niedopuszczalne jest natomiast prostowanie elementów dotyczących merytorycznej treści wyroku, tak jak uczynił to Sąd w niniejszej sprawie. Tego rodzaju uchybienie, jeśli w ogóle zaistniało, nie mogło zostać sprostowane jako oczywista omyłka pisarska. Jego usunięcie dopuszczalne jest co najwyżej w toku kontroli instancyjnej wyroku.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, że niniejsze zażalenie jest zasadne.

Anna Kowalska

adwokat