Postanowienie o zawieszeniu postępowania

II SA/Wr 1234/23 22.05.2023

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiuw składzie następującym:Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22.05.2023na posiedzeniu niejawnymsprawy ze skargi "Zdrowie Plus" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowiena uchwałę Rady Miasta Karpaczz dnia 15.03.2023 nr R/123/2023w przedmiocie uchwalenia statutu uzdrowiska

postanawiazawiesić postępowanie.

Anna Kowalska(podpis sędziego)

UZASADNIENIE

"Zdrowie Plus" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Karpaczu w przedmiocie uchwalenia statutu uzdrowiska.

W odpowiedzi na skargę zawarto wniosek o zawieszenie postępowania w oparciu o art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odnosząc się do przedmiotowego wniosku pełnomocnik skarżącej spółki wskazał, że nie sprzeciwia się zawieszeniu postępowania jednakże w jego ocenie w/w podstawa prawna nie znajduje uzasadnienia w realiach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wskazać należy, iż zawieszenie postępowania powoduje przerwę w toczącym się postępowaniu, polegającą na przerwaniu jego toku bez przerwania samej sprawy. W tym też zakresie zawieszenie postępowania narusza jego ciągłość, ale nie powoduje żadnych innych skutków poza odsunięciem w czasie finalnego rozstrzygnięcia danej sprawy.

W świetle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) sąd może zaś zawiesić prowadzone postępowanie na zgodny wniosek stron. Postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (por. Jan Nowak, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2020, s. 191).

Co istotne, w razie zaistnienia jednocześnie innej podstawy zawieszenia postępowania tylko wyraźne jej wyeliminowanie pozwala oprzeć się na zgodnym wniosku stron.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 124 § 1 i art. 125 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W sprawie nie znajduje również zastosowania art. 56 ww. ustawy, który odnosi się do tzw. nadzwyczajnych postępowań administracyjnych.

Mając na uwadze powyższe kwestie Sąd na mocy art. 126 ww. aktu normatywnego orzekł jak w sentencji postanowienia.

Anna Kowalska(podpis sędziego)